ОТ ПОКРИВА - "Това...което чуете на ухо, прогласете го от покрива" Матей 10:27

ОТ ПОКРИВА

"Това...което чуете на ухо, прогласете го от покрива" Матей 10:27

ТЪРСЕНЕ

Колко точно са жертвите на комунизма досега? Над 259 милиона!

Наскоро припомних на хората, които следят нещата, които качвам във Фейсбук, че на 30ти декември, 22ра година бива основан СССР. 

На 30ти декември, 1922ра г., бива официално основан СССР. В периода 1945-1990 г., СССР покрива една шеста от земната повърхност, седем пъти по-голям от Индия. Физически унищожените хора от режима са над 100 милиона, много повече са осакатените душевно и икономически. Русия продължава да е един голям пациент с неуточнена диагноза и огромни природни ресурси. Нека се молим този народ да каже "не" на авторитаризма и да приеме визията да стане едно свободно и справедливо общество. Колко добре би било това за България, например, а и за целия свят!

Бях предизвикан относно цитирането на цифрата 100 милиона като брой на жертвите на СССР. Направих си труда да дам възможно най-изчерпателен отговор, който смятам, че може да е полезен за някои от вас, които се интересувате от темата. (Нямам илюзиите, че всички се интересуват от това, въпреки, че би трябвало). 

Ще кача предизвикателството, както и моят отговор: 

А що се отнася до тези прословути 100 млн. жертви: те са плод не на СССР а на вс. комунистически режими взети заедно. Стантистиката е от книгата "The Black Book of Communism". изд. 1997 във Франция. Ето и данните за жертвите: 65 million in the People's Republic of China
20 million in the Soviet Union[3]
2 million in Cambodia
2 million in North Korea
1.7 million in Africa
1.5 million in Afghanistan
1 million in the Communist states of Eastern Europe
1 million in Vietnam[4]
150,000 in Latin America
10,000 deaths "resulting from actions of the international Communist movement and Communist parties not in power

Надявам се това изкривяване на цифрите да е резултат от неточно проучена информация, иначе цялото нещо доста прилича на Пропаганда. :))

автор: Калин Крумов

МОЯТ ОТГОВОР: 

Калине, знам, че се водеше подобен коментар към постинга на Гергана. Правилното и логично място за твоя коментар тогава би било там, понеже поне тук, в тази нишка, нямаше такова обсъждане. Но като си започнал, нека довършим: 

1) Постинга ми не е "пропаганда", а отбелязване на исторически факт - СССР е основан на 30ти дек. 1922ра година. 

2) Постинга ми е също и призив за молитва за Русия и нейният народ. Това е много далеч от някакъв опит за "пропаганда", в който ти ме обвиняваш. Вече започвам да свиквам обаче с новият ти тон, така, че явно това е, което си избрал като линия на поведение. Няма проблем - нищо ново под слънцето! 

3) Черната книга на комунизма закупих и прочетох преди около 5 години. Тя обаче не е единственото изследване на проблема. Всеки, който сериозно се интерсува от истината за даден проблем, е длъжен да го изследва от много страни и винаги да е отворен за нова информация. Има стотици хиляди засекретни документи на КГБ, които все още не са видели бял свят. Украина разсекрети преди 3 години голяма част от архивите на КГБ в Украина и дори за краткото време след тяхното разсекретяване, има нова информация за много нови жертви. Историята все още се пише и тенденцията е броят на доказаните жертви да расте, а не да намалява. 

4) Прибързаното ти решение, че написаното от мен е "изкривяване на цифрите" в  "резултат от неточно проучена информация" и накрая обвинението в "пропаганда" показват, че ти самият си твърде уверен в собствените си позиции. Не става ясно обаче, точно кой ти защитаваш в цялото нещо - Сталин, СССР, комунзма или всички взети заедно? 

Нека сега изясня на какво базирам цифрата от 100 милиона жертви конкретно за СССР, надявам се това да е образователно и за всички други, които следят тази дискусия. 

1) Технически, ти си прав - цифрата не е 100 милиона - тя е повече! 

Нека сега квалифицирам изказването си: Stephane Courtois, водещият екипа от автори, съставили Черната книга на комунизма, нарича труда не екипа си "един от първите опити да бъде изследван комунизма с внимание насочено към неговите криминални измерения, от централните райони на комунистическите режими, до най-отдалечените места на земята." 

По-натам, точно преди да цитира статистиката, която и ти си взел от Уикипедия, той казва: "това са едни груби приблизителна изчисления, базирани на неофициални данни". 

Нека сега да видим откъде идват тези цифри и в частност статистиката за 20 милиона жервти на комунизма в СССР. 

Тази статистика идва от книгата Великият Терор (The Great Terror) на Робърт Конкуест, публикувана за пръв път през 1968ма година!!! Да, прочетохте правилно! 1968ма година!!! В тази фигиура, Конкуест ЗАПОЧВА своето броене от екзекуциите през 1936та година! Ако се включат обаче 9те милиона убити от 1917-1922ра година, както и всички други убийства, които Конкуест не включва в неговата книга, става ясно, че фигурата 20 милиона може в най-добрия случай да се отнася само за убийствата на Сталин и то това е наполвината. 

Ясно е, че цифрата цитирана от Конкуест през 1968ма година, когато е имало много по-малко информация от сега, е срамотно занижена. И въпреки това, тази цифра циркулира в различни публикации, вкл. и в издания като Черната книга. 

Мога да чуя, разбира се, бушуващият в теб въпрос - на какви източници се позовавам, след като самият аз не съм изследовател? 

След като изследвах обширно темата от няколко години, ми стана ясно, че: 

- тепърва ще излиза информация, която ще разширява съществуващите цифри. 
- има леви политически сили, които подтискат излизането на истинските цифри за размера на комунистическите престъпления.
- най-достоверният и лишен от политически лоялности изследовател по темата е проф. R. J. Rummel.

Калине, ако решиш, че си готов да минеш на ниво на проучване отвъд Уикипедия, тази "направи си сам енциклопедия", порчай си книгата The Red Plague на световно всепризнатият експерт по темата, проф. R. J. Rummel. Според неговата изследователска дейност, той дава три стойности при опита за определянето на броя на жертвите на различните комунистически режими по света в периода 1900-1987ма година - ниска, средна и висока. 

Ниските са стойностите, които циркулират в системата. 

За СССР  ниската (консервативна) стойност е 28 326 000. Неговата средна стойност, т.е. доказана от неговите проучвания до сега е: 61 911 000 жертви. Сам той обаче многократно изказва личното си убеждение, че високата стойност от 126 891 000 - конкретно и само за СССР, е по-скоро цифрата, която е по-близо до истината. 

Наскорошното отваряне на архивите на КГБ от Украина (преди 3 години), потвърждава тези предположения. Стотици хиляди архиви на КГБ остават неразсекретни в Москва. 

Надявам се сега да ти става по-ясно откъде черпя цифрата 100 милиона жертви на комунизма в СССР. 

R.J. Rummel дава много по-завишени цифри и за жертвите на комунзма в България, за което не съм правил моето лично изследване, но отново бих взел завишените стойности, а не политически коректните, които циркулират в системата. 

Ти, разбира се, както и други радетели за "обективизъм" (разбирай, смекчаване вината) на комунизма на СССР, може и да не приемеш моята позиция. За мен обаче тя е достатъчно рационална и почива на изследванията на един от най-великите изследователи на темата, а не на Уикипедия, която пък цитира Черната книга на комунизма, която пък цитира изследването на човек, писал по темата през 1968ма година. На фона на това, мисля, че моят избор да се придържам към статистиките на проф. R.J. Rummel е правилен, рационален, много по-обективен и със сигурно нямаш нищо общо с твоите набързо изстреляни обвинения, че ползвам цифри с цел "пропаганда". 

Следва таблицата със статистиката на R.J. Rummel, която посочва цифрата от над 259 милиона жертви на комунизма за периода 1900-1987 г. Само Бог знае цялата истина, но що се отнася до мен, аз избирам да приема именно тази цифра, познавайки склонноста на правителствата да крият и замазват престъпленията си в името на уж някакви национални каузи. 

Redplague

Българските избори - боклук върху боклук

Image

Българските избори - боклук на входа, боклук на изхода.

Така бившият посланик на САЩ у нас Нанси Макълдауни е озаглавила свой доклад от 2 юни 2009 г. във връзка с предстоящите тогава избори за Европарламент и за Народно събрание, съответно нна 7 юни и 5 юли, съобщава агенция КРОСС. Поредната секретна грама, визираща страната ни, е предоставен от “Уикилийкс” на сайта Биволъ.

Преди две години България беше в разгара на предизборната кампания за евроизборите, преляла в кампанията за парламентарните избори.

Две дипломатически грами от посланик Нанси Макълдауни дават сурова, но правдива картина на това спорно упражнение в демокрация, което според дипломата вади едни “боклуци” от парламента, за да вкара там други. Макълдауни не е пропуснала и факта, че много от “боклуците” са абонирани за присъствие в българското Народно събрание. Например Атака и ДПС, които “в симбиоза се използват взаимно, за да галванизират електоралната си база”. Дипломатът се концентрира върху ролята на по-малките политически формации, които са и потенциални “балансьори” в една бъдеща коалиция, тъй като е малко вероятно ГЕРБ да постигне парламентарно мнозинство:

Синята коалиция - остатъци от някога могъщото СДС, провело пост-комунистическите промени в България, “последен шанс да се спаси автентичното център-дясно, маргинализирано от корупционни скандали и сблъсъци на егото, много от които около бившия премиер Иван Костов”. Този “неохотен и закъснял съюз” се надява да привлече избирателите в център-дясно, които или не гласуват или са дезертирали към ГЕРБ.

РЗС - креатура на БСП, с неясно финансиране, предвождана от политическия “клоун” и “шарлатанин” Яне Янев.

ДПС на автократичния лидер Ахмед Доган, имащ роля за поддържане на етническия мир през прехода, но превърнал партията в “машина за правене на пари”. “Злоупотребите с еврофондове в министерствата контролирани от ДПС са основен фактор за негативния публичен имидж на правителството и ниската му популярност”.

Атака: партия на “екстремисти отляво и отдясно, огорчени от прехода и бивши офицери от армията и полицията” набляга на анти-НАТО, анти-ЕС анти-САЩ, анти-малцинствени послания.”

Някои от изводите на Макълдауни се потвърдиха: “При липса на план и компетентен тим от експерти в политиката, за да го имплементират, оседлана от хаотичното и автократично лидерство на Борисов, ГЕРБ ще види трудности да удържи юздите след като дойде на власт” и “Атака не е приемлива като коалиционен партньор, но може да играе като балансьор, предлагайки неформална подкрепа за правителство на малцинството”, коментират от Биволъ.

Източник: http://dnes.dir.bg/news/nansi-makaldauni-uikiliyx-8685243?nt=4

Племена, нации и бъдещето на мисията ни в Царството

Бележки към проповедта от 02.12.2011 г. на конференцията Прелом 2011
Искам да започна с едно  простичко, но според мен значимо изявление: Бог е избрал човеци, а не ангели, да говорят Божието Слово на тази земя. Колкото и плътски, незрели и отпаднали да сме от Божията слава, именно човекът е избрания съд на Бог за Неговото дело.

1) Човекът бе направен наследник на спасението, а не ангелите:

Евр. 2:7: „Ти си го направил само малко по-долен от ангелите, със слава и чест си го увенчал, и поставил си го над делата на ръцете Си; 8. Всичко си подчинил под нозете му. И като му е подчинил всичко, не е оставил нищо неподчинено нему, обаче сега не виждаме още да му е всичко подчинено.”

Коректният превод на ст. 7 би трябвало да бъде: "Ти си го направил малко по-долен от Елохим (Бог)."

Преводачите обаче, вързани от тяхното богословие, за години за превеждали този текст като "ангели", неможещи да възприемат твърдението на самите Писания, които заявяват, че човек е "само малко по-долен от Бог." Факт е, обаче - ангелите служат на нас, човеците, а не ние на тях.

Бог е подчинил всичко на нас в Христос, въпреки, че това не изглежда така за момента.

Мнозина християни се обезсърчават от това, че нещата, които Бог им е говорил и показал, не са се случили толкова бързо, колкото те са мислели. Има обаче процес, през който минаваме, преди да видим Божиите обещания да станат реалност на земята. Един ден всичко ще бъде реално подчинено на наследниците на спасението, дори да отнеме много повече време от това, което сме мислели, или ни се е искало.

Дотогава - нека не забравяме! Бог ни е направил само малко по-долни от Него. Той пое риска, той вярва в нас повече, от колкото ние можем да си представим. Помни - всеки, който се заяжда с теб, се заяжда с някой, който е само малко по-долен от Елохим, от Бог!

2) Ангелите не могат да проповядват спасението, нито да са лидери:

Деяния 1:10: „И като се взираха към небето, когато възлизаше, ето, двама човека в бели дрехи застанаха при тях, 11. които и рекоха: Галилеяни, защо стоите, та гледате към небето? Тоя Исус, Който се възнесе от вас на небето, така ще дойде, както Го видяхте да отива на небето.”

Явно ангелите бяха много по-уверени, както и много по-добре информирани от самите човеци, избрани от Бог да говорят словото. Но на тях не им е позволено! Бог е избрал човеци, а не ангели да говорят благовестието. Защо ли? Бог иска да знаем, че ангели не биха могли и не би трябвало да говорят Благовестието. Това би трябвало да ни помогне против приемането на демонични учения, донесени от "ангели", които всъщност са демони, преправящи се на служители на светлината.

2 Кор. 11:14 „…сам сатана се преправя на светъл ангел;”

Много католици например вярват в т. нар. "явления" (aparitions) на Св. Дева Мария. Буквално стотици такива явявания на уж някакво духовно същество, често придружени с проповеди и поучения, са записани и документирани. За съжаление, всичко това води библейски необразованите хора до място на вярва в Св. Дева Мария и нейните "явления", а не в Исус.

Друг подобен пример за учение дадено на хората чрез "ангел" е мормонизма. Учението на мормонизма е в разрив с класическите вярвания на християнството. Между тях има много добри хора, които се стремят да живеят благочестиво, но те са в заблуда относно Бог и Исус Христос. Счита се, че в страни като България огромен процент от мормоните са бивши посетители в евангелски църкви, които са се разочаровали от липсата на дисциплина и посвещение. Мормонизмът е легалистична религия и набляга на дисциплина и вършене на дела, с цел заслужаване на спасението. Това прави мнозина от мормоните да са в много случаи по-честни и по-посветени от мнозина християни, които са познали спасителната благодат на Бог, но толерират плътския начин на живот.

Ангелите също така биха били съвършените евангелизатори, но има един проблем - те нямат свидетелство! Те не могат да съчувстват на нас, падналите човеци. Те не познават живота в греха. Когато ние, човеците, споделяме добрата вест с други хора, също толкова борещи се с греха, ние можем да споделим какво Бог е направил за нас. Имаме представа какво означава да живееш в безнадеждност и грях.

Най-доброто, което могат ангелите да направят, е да те свържат с някой, който може да ти говори благовестието.

Деяния 10:1: „Имаше в Кесария един човек на име Корнилий, стотник от така наречения италийски полк. 2. Той беше благочестив и се боеше от Бога с целия си дом, раздаваше много милостиня на людете, и непрестанно се молеше на Бога. 3. Около деветия час през деня, той видя ясно във видение един ангел от Бога, който влезе при него и му рече: Корнилие! 4. А Той, като се взря в него, уплашен рече: Що е, Господи? И ангелът му каза: Твоите молитви и твоите милостини възлязоха пред Бога за спомен. 5. И сега изпрати човеци в Иопия да повикат едного Симона, чието презиме е Петър.”

3) Божият отговор – лидерство:

Ангелите вероятно също биха били много по-безгрешни лидери на църкви, но Бог е поверил управлението на църквата на хора, които той е упълномощил за целта.ю

Управлението на църквата е поверено на избрани от Бога презвитери:

1 Тим. 5:17: „Презвитерите, които управляват добре, нека се удостояват с двойна почит.”

Думата "управлявам" се среща на 8 места в Новия завет и навсякъде означава именно това: „да управлявам”, „да водя”.

Презвитерите се назначават от апостоли, не се избират с гласуване. 

Тит 1:5 „Оставих те в Крит по тая причина - да туриш в ред недовършеното и да поставиш презвитери във всеки град, както аз ти поръчах;”

Сам Исус дава дарове на човеците под формата на лидери:

Еф. 4:7: „А на всеки от нас се даде благодат според мярката на това, което Христос ни е дал 8. Затова казва: - "Като възлезе на високо, плени плен И даде дарове на човеците". 9. (А това "възлезе" що друго значи, освен че бе и [по-напред] слязъл в местата по-долни от земята. 10. Тоя, Който е слязъл, е същият, Който и възлезе по-горе от всичките небеса, за да изпълни всичко). 11. И Той даде едни да бъдат апостоли, други пророци, други пък благовестители, а други - пастири и учители, 12. за делото на служението, за назиданието на Христовото тяло, с цел да се усъвършенстват светиите;

Сега нека видим и друго нещо: Бог, ако смяташе, че свръх-човеци са по-доброто решение на проблема с лидерството, можеше да остави Моисей, Илия и другите светии от стари времена, да говорят Неговото слово на земята.

Исус освободи духовете на праведниците от стари времена и те можеха да се движат в света на живите:

1 Петрово 3:9 „с който отиде да проповядва на духовете в тъмницата.”

Мат. 27:52 „…гробовете се разтвориха и много тела на починалите светии бяха възкресени, 53. (които, като излязоха от гробовете след Неговото възкресение, влязоха в светия град, и се явиха на мнозина)”

Бог обаче в Неговата мъдрост издига апостоли, пророци, благовестители, пастори и учители за всяко поколение, във всеки народ! Това е Божият начин Словото да бъде говорено на хората от хора като тях. Бог иска неговите безценни дарове да бъдат дадени, съхранени и разпространени до нуждаещите се от всяко поколение, чрез съдове, които са избрани и приготвени за употреба във всяко поколение.

4) Упованието ни трябва да е в Бог

Въпреки, че Бог е избрал да работи чрез човеци, божественият императив е да уповаваме на Него, а не на човеци. Възможно е да се научим да приемаме Божието Слово от човеци като нас, без да разчитаме на това тези човеци да направят всичко перфектно. Хората, които падат в този капан, няма да се окажат на добро място в живота:

Ерем. 17:5 „Така казва Господ: Проклет да бъде оня човек, Който уповава на човека, И прави плътта своя мишца, И чието сърце се отдалечава от Господа.”

Само, ако ходим в простителност едни с други, можем да видим Божието дело да успее! Там, където има много хора, има проблеми. Апостолското помазание е събирателно помазание. Нужна е обаче и апостолска благодат, така, че там, където има много хора, да има и благодат, милост, простителност, любов и търпение едни към други, така, че да може една общност да успее.

5) Доказателството за живот, фокусиран на Бог:

Хора, чиито очи са отправени към Бог и уповават на Него, и ходят с Него, са хора, които имат доказателство за това. А то е именно способноста им да живеят не в миналото, а в настоящето, осмислено от бъдещето.

Филипяни 3:13 „Братя, аз не считам, че съм уловил, но едно [правя],- като забравям задното и се простирам към предното.”

6) Напредъка на нашата мисия:

Мисията ни на земята е разширяването на Божието Царство, а именно - повече и повече територии и сфери да влязат под управлението на Исус Христос и Неговите цели.

Как Бог установи влияние в този свят? Той призова един човек, направи завет с него, обеща му да го направи велик народ и след това чрез този народ да благослови всички останали народи.

Става дума разбира се за Авраам.

Бит. 12:1 „Тогава Господ каза на Аврама: Излез от отечеството си, измежду рода си и из бащиния си дом, та иди в земята, която ще ти покажа. 2. Ще те направя голям народ; ще те благословя, и ще прославя името ти, и ще бъдеш за благословение. 3. Ще благословя ония, които те благославят, а ще прокълна всеки, който те кълне; и в тебе ще се благославят всички земни племена.”

Божиите начини не са се променили. Бог издига бащи, които основават духовни племена, които благославят цели народи.

Исус призова Своите апостоли буквално да родят цели народи чрез Евангелието.

Матей 28:19 Идете, прочее, научете всичките народи, и кръщавайте ги в името на Отца и Сина и Светия Дух.

Всички християни би трябвало да осъзнават своята принадлежност към следните "племена":

* своето национално племе;
* Тялото Христово;
* непосредствената общност, към която принадлежат (в която растат и се развиват духовно).

Ап. Павел е пример за някой, който обичаше своя народ - евреите. Не по националистичен начин, а в Христос.

Рим. 9:1 „Казвам истината в Христа, не лъжа, и съвестта ми свидетелства с мене в Светия Дух, 2. че имам голяма скръб и непрестанна мъка в сърцето си. 3. Защото бих желал сам аз да съм анатема° от Христа, заради моите братя, моите по плът роднини; 4. които са израилтяни.”

Апостол Павел възприемаше служението си като баща, който ражда цели общества, или "племена".

1 Кор. 4:15 „Защото, ако имате десетки хиляди наставници в Христа, пак мнозина бащи нямате; понеже аз ви родих в Христа Исуса чрез благовестието.”

Историята показва, че в ранната църква различните апостоли водеха различни "племена", или последователи на Исус, които следваха обаче дадени авторитети, като например Павел или Аполос. Има доказателства и за други подобни "бащи" и "племена."

1 Кор. 3:4 „Защото кога един казва: Аз съм Павлов, а друг: Аз съм Аполосов, не сте ли като човеци слаби?”

Проблемът беше в начина, по който хората възприемаха различните авторитети. Апостол Павел не се опитва да подкопае авторитета на Аполос например, той просто не иска вярващите да воюват и да се делят на базата на това, че принадлежат към различни духовни племена.

Вярвам, че единствения начин някога да постигнем реално единство в Тялото Христово е да приемем факта, че именно Исус издига различни "бащи", които раждат различни "племена", които племена и бащи, ако се приемат едни други, и разпознаят приноса, който всеки от тях има да даде, ще сформират реално Божия свят народ, Църквата.

Ап. Петър нарича Църквата "свят народ" или свят етнос.
1 Петрово 2:9 „Вие, обаче, сте избран род, царско свещенство, свет народ (хагиос етнос - гр.), люде, които Бог придоби, за да възвестява превъзходствата на Този, Който ви призова от тъмнината в Своята чудесна светлина”

За хиляди години човечеството се е организирало на базата на племена. Съвременната идея за национална държава е сравнително нова. Тя води началото си в средните векове, реформацията и разпада на Римокатолическата църква като доминираща политическа структура над европейските народи. С развитието на националната държава (държава, създадена от даден народ) се създава управителната форма, която днес доминира световния ред.

Някои историци твърдят, че началото на ерата на националната държава идва с управлението на английския крал Хенри VIII (1509-47), който официално заявява своята и на неговото кралство независимост от властта на Рим, вкл. еклесиалната.

Какво е националната държава?

Проф. Уолтър Опело, Мл. (професор по политически науки в State University of New York) и неговият съавтор Стивън Росоу, дават следната изчерпателна дефиниция в книгата "Националната държава и глобалния ред": Националната държава е политико-военно управление, което:
* има конкретна географски дефинирана територия, върху която упражнява юрисдикция.
* има суверенитет върху своята територия, което означава, че нейната юрисдикция е теоретически извън обсега на външна намеса от други национални държави или страни.
* има управление, съставляващо се от обществени институции, които контролират и администрират територията и населението, което е в юрисдикцията на въпросната държава.
* има фиксирани граници, маркирани чрез определени входящи и изходящи пунктове, вкл. в някои случаи стени охранявани от въоръжени стражи или армейски части.
* правителството претендира за монопол над легитимната употреба на физическа сила над населението.
* шесто, населението проявява, в една или друга степен, чувство за национална идентичност.
* може да разчита, в една или друга степен, на покорството и лоялността на населението.

Самюел Хънтингтън, в неговата книга "Сблъсъкът на цивилизациите", нарича националните държави "най-силните актьори в световната политика."

Проф. Опело казва следното: "Цивилизациите не прилагат политико-милитаристична сила, националните държави са тези, които го правят. Надживели всички други форми на политико-милитаристично управление, които някога са съществували на планетата, те са и ще продължават да бъдат за дълго време напред, основните блокове на световния ред. Днес, всеки квадратен километър от земната повърхност, с изключение на Антарктика, попада под ексклузивното управление на една национална държава или друга."

По времето на Исус обаче съвременната национална държава не е съществувала. Какво тогава има предвид Исус, когато праща своите апостоли да отидат до "всички народи"? Народи тук е употребено в смисъла на етноси, или групи от хора, обособени по културални, етнически и религиозни белези. Когато Бог гледа на земята, той вижда личности, семейства, народи и цивилизации. Той има стратегии и ключове на Царството за отделни личности, семейства, народи и цивилизации. Ако искаме да работим ефективно под управлението на главата Исус, трябва да видим света през Неговия поглед.

И така, Бог ще призове и издигне неговия свят народ (църквата) измежду групите от хора, до които църквата е пратена. Това значи, че ние като граждани на Божието царство винаги ще бъдем град в града, племе в племето, народ в народа. Ще трябва да балансираме факта, че по дух сме част от духовен народ, свят народ (и в частност -  дадено племе от този народ), както и факта, че сме част от дадено племе, или народ, по плът.

В този смисъл, църквата трябва да може да се свърже с хората, до които е пратена, но да бъде достатъчно контрастна и да им предложи различно преживяване в контекста на тяхното естествено племе. Идеята, че хора ще могат да станат християни без никакви сблъсъци с националната си култура, е абсурдна. Това е така,  понеже много от обичаите, вкоренени в националните култури, произлизат от падналата човешка природа и дори – от демоничното. В този смисъл, без да се догматизира, нашата лоялност е преди всичко към Царството на Бог, а не към националните ни култури и племена, които и да са те.

В заключение:
Подобно на устройството на Израел, Бог във всяко поколение ще упълномощи много апостоли, които да родят много племена, които заедно сформират Неговата църква - свят народ. Разпознай своето племе, оценявай го и то ще те разпознае и оцени. Воювай заедно със своето племе и то ще воюва заедно с теб, когато дойдеш до труден момент в живота си. Гради с племето, в което Бог те е поставил, и то ще гради с теб, и ще се радва на съграденото от теб. Раждай заедно с племето, в което Бог те е поставил, и то ще ражда заедно с теб твоите мечти и призив. Като Рут, която се привърза към евреите и прие техния Бог и техния народ за свои, ти можеш да станеш част от племе, в което Бог те поставя. Двама или трима християни, събрали се на молитва веднъж в месеца, не е реално църква в смисъла на това, което виждаме в Деяния на апостолите. Новозаветната църква е комплексна структура, която обединява в себе си елементите на общност, споделени цели, програми, социална и културна екосистема, управително измерение и други.

Само тогава, когато успешно доведем отделната личност до ученичество, групи от хора -  до сформирането на еклесия и еклесиите - до сформирането на свят народ (национално тяло), ще можем да видим славата на Бог в народите, а от там и сформирането на една нова световна християнска цивилизация, която няма да има за център Запада, а ще има за център национални църкви, съставляващи я по места.

Creative Commons License
Племена, нации и бъдещето на мисията ни в Царството by Георги Бакалов is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.
Based on a work at georgebakalov.bg.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://georgebakalov.bg/pages/21442.

Нереалистичен оптимизъм

Media_httpwwwleadersh_qcsoa

(На снимката: кораба на капитан Ърнест Шакелтън (Ernest Shakleton) и
експедицията Издръжливост, оцелял заедно с екипажа си от 28 души за
една година в замръзналите води на Атлантическия океан)

Наскоро списание Nature Neuroscience публикува изследване доказващо, 
че човешката психика е устроена така, че да вярва най-доброто, дори в 
лицето на трагедии засягащи лични взаимоотношения или здравето. (link: 
http://www.nature.com/neuro/journal/v14/n11/full/nn.2949.html)

Изследователите са нарекли този респонс - "нереалистичен оптимизъм".

И все пак, реалистичен или не, това е начина по който реагира клинично 
здравия ум.
Как обаче гледа науката на такива ненаучни категории като надежда, 
радост, съчувствие, прошка и любов?

Цялостния учебник по психиатрия (The Comprehensive Textbook of 
Psychiatry), клиничната "библия" по психиатрия и клинична психология, 
има "500000 реда от текст. Има хиляди редове посветени на 
безпокойството и депресията, стотици занимаващи се с фобии, срам, 
вина, гняв. Но има само пет реда посветени на надеждата, един ред 
посветен на радост и нито един за съчувствието, прошката и любовта.

Повече от ясно е, че наука опитваща се да изгради своите парадигми 
изцяло и само въз основата на емпиризъм, рискува да се озове от грешната 
страна на уравнението, що се отнася до реалните проблеми на хора 
живеещи в реалния живот. Докато се борим за нашето оцеляване и цялото 
ни същество е устроено така, че да вярва най-доброто и да работим за 
благоденствието - нашето и на нашите семейства, науката, в лицето на 
клиничната психология например, дори не адресира самите екзистенциални 
цели, които контролират поведението на по-голямата част от хората.

Учените могат да си позволят това. Академичния свят позволява 
стерилната атмосфера за провеждането на експериметни и изграждането на 
хипотези. В това няма нищо лошо, разбира се. Част от мандата, който 
Бог даде на човек е "да владее над цялата земя" (Бит. 1:26). Стремежа 
на хората към познанието е част от интуитивното следване на този 
мандат - опознаването и овладяването на творението. За съжаление, 
много съвременни учени отхвърлят вярата в Бог като несъвместима с 
техните разбирания и емпиризма, на който се основава науката. Други, 
като например тези 50 лауреати на Нобелови награди, възприемат науката 
като част от познанието на Бог и Неговото творение 
(http://nobelists.net)
Какво обаче придвижва както отделната личност, така и цели народи 
напред в тяхното развитие? Какво кара хората да изобретяват, да търсят 
начини да подобряват качеството на живота си и този на децата си? Не е 
ли търсенето на щастието? Не е ли "нереалистичния оптимизъм", че 
живота може да бъде по-добър в утрешния ден - дори най-престижния 
учебник по клинична психология да споменава думата "надежда" само в 
пет реда?
Какво е една мечта? Не е ли тя нереалистичен оптимизъм? Ако "да", то 
учените са установили ,че ние сме буквално създадени да се надяваме и 
да мечтаем, т.е. да имаме "нереалистичен оптимизъм".

Когато мъж и жена обвържат живота си в свят брак пред Бога, не се ли 
посвещавата те на търсенето и постигането на цели, идеали и търсене на 
щастие, които са "нереалистични" на фона на статистиките отразяващи 
нивата на разводи, болести и бедност? Не посвещават ли те живота си на 
един непрекъснат стремеж към постигане на своите цели, независимо 
колко нереалистично оптимистични са те за науката?

Създаването на партньорства в бизнеса не е ли поемането на риск в 
търсенето на успех, дори да знаем, че 90% от новосъздадените бизнеси 
се провалят след първата година, а от просъществувалите 10%, едва 
половината оцелявата след втората година? И въпреки това, нови бизнеси 
биват стартирани през цялото време - напука на рецесии, корупция, 
нелоялност, конкуренция и политическа и икономическа несигурност.
Не е ли конституцията на един народ декларацията за това, че този 
същият народ се посвещава на изграждането на общество, което има за 
цел да бъде справедливо и свободно, въпреки, че историята показва, че 
в повечето страни хората не са свободни в пълния смисъл на думата 
свобода.

"Ние считаме тези истини за видни от само себе си, че всички хора са 
създадени равни, че те са дарени от своя Създател с дадени неотменими 
права и сред тези права са живот, свобода и стремеж към щастие." -- 
Декларация за независимост, 1776 г.
Не е ли това един идеал, към който се стреми Америка вече повече от 
235 години, колкото и да е бил труден пътя за неговото постигане - 
изграждането на страна, в която всеки има свободата да се стреми да 
търси своето щастие?

"Пък и Аз ти казвам, че ти си Петър {Значи: Канара} и на тая канара ще 
съградя Моята църква; и портите на ада няма да й надделеят." Мат. 
16:18

Не заяви ли Исус, че Неговата голяма цел на земята е именно да изгради 
църква, еклесия, управителен дом, който няма да бъде победен от сатана 
и неговите сили? Нереалистичен оптимизъм или вяра, основана на 
реалностите на Божието Царство и сила, беше тази декларация на Исус?
Колкото и да ни учи историята за трудностите, които съпровождат 
основаването на една общност от хора под формата на общение, 
изповядващо Христос и организирано от общо видение и цел, не е ли Св. 
Дух, който продължава да вдъхновява посветени на Бог мъже и жени, за 
това да посаждат нови църкви и да ги установяват в пътищата на Исус?
Виждате ли, всяко ценно и важно нещо, към което се стремим - 
семейство, приятелства, реализация, народ, филантропия, предполага 
съществуването на идеал, който е може да се категоризира като мечта 
или "нереалистичен оптимизъм".
Защо се разочароваме, когато в процеса на следването на тези наши 
мечти, се окаже, че всичко взима много повече време и усилия? Понеже 
само от опит можем да придобием усещане за реалните измерения на 
личната цена, която всеки един от нас трябва да плати - емоционална, 
времева, финансова и физическа, преди да започнат да се съдват мечтите 
ни.
Друга една причина за разочарованието и липсата на мъдрост е следната: 
много малко са тези, които са имали щастието да бъдат подготвени за 
живота от родителите си. Колко са родителите, които отделят време де 
факто да подготвят децата си за това, което им предстои, когато станат 
семейни, родители, работници, работодатели?
Колко са родителите, които са отделили време да формират правилния 
мироглед в своите деца? Било то поради високо-контрастните реалности 
между поколенията или поради семейната култура, факта е, че повечето 
от нас се впускат в състезанието наречено "живот" без да имам 
представа какво ни очаква? Дори вярата ни в Бог е представена така (от 
незрели проповедници), че едва ли не магически ние християните ще 
бъдем подминати от проблемите в света и всичко ще се случва някак си 
магически лесно само понеже ние се молим на Бог, четем Библията и 
ходим на неделни служби. Това просто не е така! Само Исус ОБЕЩА, че и 
вярващи и невярващи ще бъдат ударени от едни и същи ситуации, проблеми 
и предизвикателства.

Мат. 7:24 И тъй, всеки, който чуе тия Мои думи и ги изпълнява, ще се 
оприличи на разумен човек, който е построил къщата си на канара; 25 и 
заваля дъждът, придойдоха реките, духнаха ветровете, и устремиха се 
върху тая къща; но тя не падна, защото бе основана на канара. 26 И 
всеки, който чуе тези Мои думи и не ги изпълнява, ще се оприличи на 
неразумен човек, който построи къщата си на пясък; 27 и заваля дъждът, 
придойдоха реките и духнаха ветровете, и устремиха се върху тая къща; 
и тя падна, и падането й бе голямо.

Истината е следната: Бог влага мечти и желания в сърцата ни. Отнема ни 
време да осъзнаем това, понеже религиозните ни умове се борят с какви 
ли не стереотипи що се отнася до Бог. Когато обаче отлюспим грешните 
представи и оставим Словото да ни разкрие картината на Отец, Сина и 
Св. Дух - любящ, горящ от сила, пълен с цели и намерения, активно 
въвлечен в битките ни, започваме да разбираме, че заедно с Него успеха 
е възможен. Разбираме, че дори да отнеме повече време, Бог гради в нас 
и чрез нас и ни доближава до реалностите на обещанията.

Някои от тях ще видим с очите си, ще пипнем с ръцете си и ще вкусим. 
Други ще останат като мечти за следващото поколение, което ще наследи 
опита и свидетелствата ни.
Не можем обаче да си позволим да затворим сърцата си, да закоравим 
вратовете си и да поемем нещата в "наши ръце", в опит да осъществим 
"нереалистичните си очаквания" по-бързо и по нашия си начин. Да живеем 
чрез вяра е да живеем живот свързан именно с доверието към Бог - 
състояние изискващо сърцата ни да са меки и способни да чува Неговия 
глас и сърце.

Като добавим към това и емоционалната зрялост, която мнозина нямат, 
картината се усложнява още повече!

Как можем тогава да успеем, би запитал някой? Едно е ясно - НЕ МОЖЕШ 
да успееш сам! От първостепенна важност е съзнателното изградане на 
взаимоотношения с хора, които ще те насърчат в нереалистичните ти 
очаквания, които ще ти говорят истината в любов, които ще извървят 
втората миля с теб, тогава, когато е нужно.

Пак ви казвам, че ако двама от вас се съгласят на земята за каквото и 
да било нещо, което да поискат, ще им бъде< дадено> от Отца Ми, Който 
е на небесата. (Мат. 18:19)

Кастовата система на България и олигархията като неин покровител

Media_httpfcllyitems1_jbdcv

Катуница дръпна завесата на поредното действие в драмата на националната ни трагедия. Не мога да дочакам последния акт и искрено се надявам да е хепи-енд!

Но в случай, че не е, нека си поговорим открито защо трагедиите са се случвали, случват се и защо ще продължат да се случват дълго, след като премине тази вълна на насилие. Сякаш България е попаднала в някакво перпетум мобиле на национална деградация, от която повечето хора не виждат изходен път. Това отчаяние се превърна в бурето с барут, което само чакаше подходящата искра за фитила на взрива. Можеше да е етнически, религиозен или от друг характер. Преди няколко месеца бяха атакувани Свидетели на Йехова, след това джамията в София, а сега ромите в цялата страна.

Но къде са корените на тази етническа омраза? Защо чуваме ежедневно българи - мъже, жени, по-млади, по-стари, да призовават духа на Хитлер и да зоват "Да направим циганите на сапун!"?  Какво доведе нацията до това оскотяване и такъв дивашки примитивизъм?

Тези и други въпроси си задавам аз, а и не само аз. И не получавам отговори от разните антрополози, социолози,  политолози, и всякакви други подлози, които се перчат с псевдо-интелектуалните си изказвания по лишени и от капка журналистическа автентичност пропагандни борси като "Труд" и "bTV".

Искам да насоча вниманието ви към една реалност – наша, българска, която няма интерес да бъде назована с истинското й име. Сергей Станишев например се постара публично да отрече съществуването на олигархия в България. Подозирам, че тази моя хипотеза може и да не бъде възприета от  много българи, но все така - аз нямам какво да губя. Ако обаче всички ние, като етнически българи, съберем достатъчно морална смелост и погледнем начина, по който мисли и функционира обществото, вярвам, че ще видим зърното на истината. А оттук натам, всеки за себе си, трябва да реши какво означава това лично за него и за България като нация.

Ето го и горчивия хап, според както аз го виждам: в България има кастова система, основана на етнически принцип, и неин покровител е олигархията. Реално прословутият "етнически модел", с който парадират политиците-олигарси вече 20 години, е по същество една кастова система базирана на етнически модел.

По времето на комунизма, оракулите на диалектическия материализъм с дипломи от АОНСО (за по младите: "учебното" заведение, което обучаваше пропагандатори), промиваха мозъците на масите с класовата теория на Маркс. Според тази теория разбира се, в ролята на добрите, беше пролетариатът, а в ролята на лошите - буржоазията. Роналд Рейгън беше обявен за враг №1 на Тутраканската селищна система, Ленин беше тачен като божество слязло от Олимп.  За 45 години народът ни живя в тотална и пълна подмяна на ценностната ни система. Доброто беше наричано зло, а злото - добро.  Комунистите слагаха табели с нравоучителни послания за хигиена и чистота по входове и улици, но нямаха проблем да проливат невинна кръв по лагери и затвори. Сиренето струваше 0.23 стотинки за килограм, но банкрутите, до които ни доведоха възпитаниците на Москва, са оценени на десетки милиарди!

И до ден днешен подменената реалност е условие за успеха на системата. Само че - не на класовата, а на кастовата.  Добре замаскирана, интегрирана и обезпечена от вековни навици, стереотипи и първосигнални възприятия, кастовата система е всъщност наследство от исляма на отоманската империя, в която на раята е позволено да живее и да се труди, стига да плаща всичките данъци и налози.

За разлика от класовата парадигма, кастовата почива върху етнически диференциации. Всяка каста съответно може дори да има своите обособени вътрешно богати, средна класа и бедни, по икономически принцип, но доминиращата национална формула е основата на етническа диференциация.

Как функционира тя?

Олигарсите са позиционирали себе си на върха на кастовата система. Наследници на властта, влиянието и имуществото на партийното наследство от предишните 45 години, съвременната олигархична система е покровител на кастовата система. Олигархията, може да се каже, е смесена като етническа конфигурация. Там политическите и капиталови интереси са взели превес. Олигарсите са етнически българи, турци и роми. Кирил Рашков е един от тях, но има и други. Ахмед Доган и ред други турци са също част от олигархичния елит. Разбира се, силовите центрове, които като крупиета са заложили всеки по нещо в казиното наречено България, са Москва и Анкара. И както всички знаем, казиното винаги печели, без значение кой привидно удря някакъв си там изборен джакпот. За олигархията това не е от голямо значение, стига да има останали достатъчно хора, които да вкарват по нещо, всеки в системата, донесла милиони и милиарди на една малка група, а жълти стотинки на повечето. Съжалявам за бруталната откровеност! Нямам за цел да унижа никой. Просто мисля, че именно така олигарсите гледат на хората и българския пост-тоталитарен модус операнди.  

В тази организация на обществото средната каста, основно съставена от етнически българи, е принудена по икономически причини да се бори за оцеляване. Която борба изчерпва всички емоционални и мисловни излишъци, и довежда хората до състояние на готовност да правят иначе недопустими за тях компромиси и сделки (например избирането на президенти - бивши ДС агенти, и премиери - бивши бодигардове със съмнително минало, и вид на мутри). Средната каста и това е готова да направи, стига само да си улесни пътя към бленуваното щастие, което, по подразбиране, тя усеща като нейна запазена марка.

Хората, на които е отредено да живеят в средната каста, основно етнически българи, имат мечти и въжделения, които са позволени от олигарсите, стига да са в рамките на тази каста. Никой обаче в средната каста не си и мисли, че може с честен труд, изобретателност и жертви, да постигне успех, чиито краен резултат евентуално би бил някаква значима реализация, успех, влияние или състояние, представляващи предизвикателство за олигарсите. Понеже те първо стрелят, а после задават въпроси. Безнаказаното насилие е другият задължителен атрибут в една олигархия. С други думи: България не е място, в което можеш да си представиш личен успех и реализация, в които единствения ти лимит са собствените ти усилия, способности или желание. А това американската Декларация на независимостта нарича "преследване на щастието".

За да пробие до някакво значимо ниво по честен начин, средната каста знае, че трябва да напусне пределите на България и Балканите и да пробва шанса си другаде, където си оценен по възможности и характер, а не по произход, връзки, цвят на кожата или пол. Пример: финансовият министър Дянков (добър или не, това не е предмет на този материал), никога нямаше да е икономистът, който е, а от там - и министър днес, ако не беше намерил реализация първо извън България. Можем само да предполагаме, че България е гробище за много способни хора, отчасти поради ограниченията наложени от кастовата система, отчасти поради липсата на пространство за развитие, присъщо и на други подобни малки страни. Национална трагедия е тогава, когато хора трябва да бягат от своята родина, за да преследват щастието на далеч, в земи и култури чужди на тяхната родна.

И като казах цвят на кожата, може би е добре да поговорим и за най-долната каста. Там, където се намират ромите и други малцинства, които не се вписват в понятието "българин", ако то ще включва само етнически родените българи.

Българската кастова система работи добре за тези визиращи себе си като правонаследници на средната каста, понеже те така или иначе си знаят, че олигархия винаги е имало, има и ще има, но знаят, че ги има и тези отдолу. С тях ние можем винаги да се сравним с цел подобряване на ниското ни самочувствие. Гледайки надолу, средната каста може и да толерира успеха на ромите, стига да не предявяват каквито и да е претенции към "нашето си" пространство. Ако ще влизат в него, по-добре да се дезинфекцират от всичко ромско, да подменят своята идентичност, да се скрият зад някоя и друга диплома и тогава може и да им отредим един или друг ъгъл, в който да реализират екзистенциалните си амбиции в търсене на значимост.

Но, ако не дай си Боже, тези от долната каста сгафят, както е случая в Катуница, тогава гнева на средната класа се излива с мощ, която сумарно обхваща гнева от всички несправедливости, поднесени ни от горната каста.

Олигарсите харесват всичко това! Те нямат проблем с омразата изливаща се от средната към по-долната касти или обратното. Колкото по-жестока е битката между тях, толкова по-малка е вероятността да се сетят кой е истинския покровител на тази система и да му потърсят отговорност.

И така, напълно възможно е този кръговрат да няма край, докато нацията не се демобилизира тотално и не дойде до състояние на пълен колапс. Тогава, най-безочливо, олигарсите ще поръчат на своите подлози в медиите статии безброй, в които ще винят капитализма и демокрацията, подсказвайки, че няма излизане от лабиринта, в който ни вкара Москва след 1989-та година. Но, затова пък, можем да живеем на топло с газ, осигурена от архитекта на лабиринта, който една петилетка е премиер, другата е президент.

Според мен гордиевия възел на етническото напрежение се състои в ексклузивността на българската национална идентичност.

Ако България беше Америка, например, то тогава националният ни идеал би бил една страна, в която българи, роми, турци и други етнически малцинства, независимо от етноса им, ще могат да се нарекат „българи”.

Сингапур е една модерна нация, която демонстрира подобен модел: няколко различни етноса, въпреки запазването на етническите си белези и традиции, гордо се наричат "сингапурци", което понятие интегрира в себе си както националната им идентичност, така и правата им като граждани, въпреки явното преимущество на хората от китайски произход.

Един такъв модел обаче предразполага страната България да стане т. нар. "melting pot", в който хора от всякакви етноси ще бъдат еднакво отговорни пред закона и никой няма да бъде онеправдан на расов принцип.

Към дадения момент понятието "българин" е ексклузивно запазено за етническите българи, а "гражданин" на България е това, на което могат да се надяват най-много всички останали.

Дали  пропукването на този модел ще стане сега или по-късно, не знам. Но знам, че рано или късно, в някое от бъдещите поколения, това трябва да стане. За да може всеки роден в България да се чувства еднакво българин, независимо от етноса си и расата си. Видял съм го в Америка, в Сингапур, в Канада и на други места.

Тогава и само тогава ще можем да имаме общество, в което върховенство има законът, а не нечия личност, раса или етнос.

Тогава и само тогава ще имаме общество, което ще отключи пълния потенциал на всеки отделен индивид и няма да има нужда той да бяга в Америка, само и само да не се чувства унижен поради своя етнос или религия. Понеже само такива хора са мотивирани да се чувстват съакционери в обществото. Само тогава те имат какво да губят и така са мотивирани да са част от него. Само тогава, когато средната "каста" отвори вратите на ексклузивния си клуб наречен "българин" и приеме роми и турци, които също са прогледнали за тези истини, ще можем да проумеем пълнотата на това, за което умря Мартин Лутер Кинг.  Само тогава ще има общество, в което човек ще бъде съден по характера си, а не по силата на това, че е син или дъщеря на еди-кой-си, или че познава еди-кой си или че е от дадена етническа група или от даден произход.

Към дадения момент олигархията няма интерес подобен национален идеал да бъде взет на сериозно. За тези в най-горната каста е удобно българи, роми и турци да са в постоянна вражда. Така вниманието не е насочено към истинските предатели и грабители.

Това не означава, че няма куп културални проблеми, било то проблеми присъщи на българската национална култура (имаме си бол такива), или проблеми на ромската култура (изобилие и от такива). Но това е проблем "Б". Проблем "А", ако ще прибегнем до градация на българската национална трагедия, е управлението на олигархията, независимо кои са нейните представители според партия, етнос или друг белег.

Капанът, в който попадат мнозина иначе здравомислещи българи, е капан устроен им от медиите на олигарсите. Насочването на прожекторите към Проблем "Б" е съзнателно и под директивата на властимащите. И понеже проблемите изобилстват, без значение дали ще е Проблем "Б", "В" или "Г", хората се увличат в тяхното безсилие да се справят с многоглавата ламя, която в един момент ги хапе чрез директни действия от страна на държавата (пример: Белене и заробването на България под икономическото иго на Путинова Русия), а в друг момент индиректно чрез ненаказаните действия на всякакъв вид самозабравили се престъпни барони, които контролират кражбите на коли, бизнеса с дрога и т.н.

За да има българска нация, трябва първо и преди всичко да стане ясно дали хората в различните етноси имат волята да превъзмогнат етническата вражда и чрез инструментите на гражданското общество, заедно да поискат отговорност от олигарсите, които са обсебили държавата, медиите, партиите и икономиката.

България наистина трябва да е на българите - въпросът е какво ще решим, че означава "българин"? Ако днес си тръгнат от страната България всички роми, турци и други етноси, и България остане населена само от етнически българи, това ще премахне ли мафиотските беззакония, културата на демонстративна престъпност и насилие, ограбването на държавата, злоупотребата с власт, полицейщината, сянката на ДС и прочие реалности? Отговорът е "НЕ" и това всички го знаем. И, ако отговорът ще е "НЕ",  тогава то той е "НЕ" и към този момент. Апелирам сега към всички етнически българи като мен - нека съберем вътрешна смелост и споделим мечтата за единен български народ, в който има място за хора от всички етноси, обединени от визията за едно по-добро общество. Общество, в което уважението към близкия и спазването на върховенството на закона не са наложени със сила - от човешки закони, а са израз на почитта към Бог, пред Който всеки човек е отговорен за делата си - днес, сега и за вечността!

 

БИВОЛЪ: Държавата на мафията разгласи адресите на 36000 българи в чужбина

Media_httpfcllyitems1_eebjy

В края на месец август посетих група българи в Чикаго. На връщане към Минеаполис, на път за летището, спряхме в един магазин за български стоки - не бях влизал в такъв. На излизане дамата на касата ми подаде някакъв формуляр, който ако съм бил попълнел, щяло да помогне да се организира избирателна секция (не разбрах къде, предполагам там, в Чикаго). Формуляра искаше от мен да си разкажа и майчиното мляко, включително да си дам ЕГН-то, адрес в България и адрес в Щатите.

Да, ама не. Казах на дамата, че съм солидарен с тяхната цел, но нямам никакво доверие на държавата и нямам намерение да си давам личната информация само понеже някакъв си бюрократ решил, че му трябва.

Днес моите опасения се оправдаха и държавата за пореден път доказа, че е нищо повече от една организирана шайка бандити, които няма да се спрат пред нищо в програмата си за държане на българите в режим "крепостно селячество".

Доказателството - тук.

Какво прави държавата? Оповестява адресите на тези, дръзнали да поискат да гласуват отвън.

Правилното нещо би било в този случай да се заведе дело против държавата, но за това са нужни човек или хора, които да го направят, както и пари и време - все ресурси, които никой от нас няма в излишък. Държавния картел обаче има и пари и време - пари иззети чрез данъци и време за защитаване на "държавните" интереси (ахъм-ахъм), разбирай защита на картела срещу действията на хората.

Следващия път да видим дали някой ще си даде личната информация като му я поискат!

ВИДЕО: Десен ли е Росен Плевнелиев? Не - според самия него!

Плевенлив гордо се самоопределя като политик, който вярва,
че...държавата разпределя това, което икономиката създава. За да разпредели, тя обаче първо трябва да го изземе чрез сила и заплаха от наказание!

Къде, господине Плевенлиев ще намерите хора от малкия и средния бизнес, които споделят тези ваши убеждения?

Още едно доказателство, че хора, с кариера в корпорации, чиято дейност основно зависи от държавни поръчки и субсидии, са си един вид отрочета на държавата, само, че в отделение "корпоративни".

Боже, опази България от още един "преразпределител" на блага, па макар и симпатичен на вид. Явно човека е удобен на картела, популярно извествен като "държавата".

Вечния живот и смисъла на земното съществуване за българи, сърби, румънци и други балканци

На Балканите сърбите най-много се интересуват от въпроса за смисъла на живота, докато българите, хърватите, румънците и словенците са по-любопитни какво става след смъртта, показва проучване на телевизионния канал “Дискавъри”.

Според проучването 41% от сърбите вярват, че светът е създаден от бог, а 42% - че е резултат от големия взрив. Около 57% от българите вярват, че светът е възникнал след големия взрив, както и 57% от хърватите и 53% от словенците, а 49% от румънците мислят, че светът е създаден от бог.

Изненадващи са резултатите във връзка с продължителността на живота. Само двама от 10 души са казали, че искат да живеят вечно, а най-малко са били мечтаещите за безсмъртие в Сърбия и Словения.

Повечето сърби, около 67%, са доволни от продължителността на живота в наше време, както и румънците, докато българите, хърватите и словенците копнеят да живеят по-дълго - между 100 и 200 години, но не и вечно.

Около 40% от сърбите не вярват в съществуването на извънземни, други 40% смятат, че те съществуват, но още не са влезли в контакт с нас. В Сърбия обаче е висок процентът на хората, загрижени, че извънземните ще завземат нашата планета.

След сърбите най-скептични по въпроса за съществуването на извънземни форми на интелект са румънците и словенците, докато 67% от хърватите смятат, че съществуват извънземни. Две трети от тях вярват, че извънземните вече са влезли в контакт с нас, но това се държи в тайна. Една трета пък мислят, че чуждите цивилизации още не са се свързали с нас.

С приближаването на 2012 г., когато според пророчеството на маите ще дойде “краят на света”, голям брой анкетирани в петте балкански страни смятат, че той ще бъде предизвикан най-вероятно от природни катастрофи. Апокалиптичният сценарий за край на света е много по-вероятен за румънците, отколкото за техните съседи.

Апокалипсисът е приемлива версия и за сръбкините, които вярват, че краят на света ще настъпи, както е описано в библията.

Около 21% от хърватите, 22% от сърбите и 22% от словенците смятат, че причина за края на света ще бъде човешка грешка от рода на война или ядрена катастрофа, но това мнение се споделя от значително по-малко българи и румънци.

Проучването е извършено през август и септември т.г. от компанията Deadalus Millward Brown чрез анкета на над 3 000 мъже и жени (по 600 във всяка страна) на възраст над 18 години, които живеят в градски райони в Югоизточна Европа.

Източник: http://bit.ly/p3DBTR

АУДИО: Влизане в почивката на вярата

Аудио запис от служението в Чикаго, 4ти септември.

- За добрите и лошите традиции.
- Видението за поколенията.
- Влизане в почивката на вярата.

In Chicago, at a Bulgarian restaurant

In Chicago, at a Bulgarian restaurant, totally surrounded by Bulgarian folk and having Bulgarian food -- UNREAL!!!!

Image

Георги Бакалов

Георги Бакалов

"Посветен съм на реформацията на църквата и трансформацията в обществото чрез християнската вяра, етика, принципи и ценности.


Материалите тук изразяват личното ми мнение, не непременно това на различните организации, в които участвам, представлявам или са изброени по-горе като препоръчани линкове.
Други сайтове:

Личен сайт на английски:
www.georgebakalov.com
Личен блог на английски:
www.georgebakalov.net
The Middle bEast на български:
www.themiddlebeast.posterous.com
Служение в България
www.apostolos.bg

СВЪРЗАНИ САЙТОВЕ
TwitterFacebookYoutube
АБОНИРАЙ СЕ ТУК:
Георги Бакалов